O Tribunal de Apelação de Paris rejeitou na terça-feira, 26 de novembro, a prescrição levantada por Alexis Kohler, e assim confirmou o processo contra o secretário-geral do Eliseu por assumir ilegalmente interesses na investigação sobre seus laços familiares com o armador MSC, de acordo com um fonte próxima ao assunto em Mundo. Esta decisão poderá ser objeto de recurso por parte do Sr. Kohler e dos outros dois réus.
O braço direito de Emmanuel Macron está indiciado desde 2022 por aquisição ilegal de interesses por ter participado como alto funcionário, de 2009 a 2016, em diversas decisões relativas ao armador ítalo-suíço dirigido pelos primos da sua mãe, a família Aponte.
A câmara de investigação examinou à porta fechada em 1é Outubro, o pedido do Sr. Kohler, que é implicado pela primeira vez por factos que remontam aos anos 2009-2012, quando atuou como representante da Agência de Participação do Estado (APE) no conselho de administração da STX França (agora Chantiers de l 'Atlantique), mas também no conselho de administração do Grand Port marítimo du Havre (GPMH). Ele é então suspeito de ter, entre 2012 e 2016, participado em escolhas de arquivos envolvendo o MSC em Bercy, no gabinete de Pierre Moscovici e então Emmanuel Macron.
Uma decisão “satisfatória”, segundo o advogado da Anticor
Desde o início, a defesa de Alexis Kohler afirma, por um lado, que este sempre se manteve afastado de qualquer decisão relativa à MSC e que informou os seus superiores da existência de laços familiares “muito além de suas obrigações éticas”. Por outro lado, garante, no final de um cálculo jurídico, que pelo menos parte dos factos, anteriores a 2014, estão prescritos.
Na terça-feira, a Câmara de Instrução adotou uma posição diferente da Procuradoria-Geral do Tribunal da Relação e daquela seguida durante muito tempo pela Procuradoria Nacional das Finanças neste caso, ao conformar-se com a visão dos magistrados de instrução. A Câmara de Instrução confirmou, de facto, um despacho de abril de 2023 pelo qual os juízes de instrução concluíram que os factos não estavam prescritos, nomeadamente devido ao “atos positivos para esconder” este conflito de interesses atribuído ao Sr. Kohler.
Dois ex-dirigentes da APE, Bruno Bézard (2007-2010) e Jean-Dominique Comolli (2010-2012), implicados pela sua “pacto de silêncio” com o Sr. Kohler que resultaria de um “embaraço” confrontados com esta situação, também argumentaram que estes factos estavam prescritos, mas o tribunal de recurso rejeitou os seus recursos.
Jean-Baptiste Soufron, advogado da Anticor, parte civil neste caso, considerou que a decisão foi “satisfatório, especialmente tendo em vista as inúmeras tentativas de sepultamento do processo, inclusive por parte do próprio presidente”. « No entanto, resta a questão de permitir finalmente que a associação Anticor tenha acesso aos selos do processo e de saber o que está a acontecer com a investigação abortada da Comissão Europeia revelada pela imprensa sobre os subsídios postos em prática pelo Sr. estava no gabinete do Ministro das Finanças »acrescentou. Contactado, Eric Dezeuze, advogado de Alexis Kohler, não quis comentar.
