Um júri em Dakota do Norte ordenou que o Greenpeace pagasse centenas de milhões de dólares em danos à transferência de energia, a empresa de oleodutos atrás do Pipeline de acesso a Dakota.
A empresa processou o Greenpeace por US $ 300 milhões por organizar protestos perto da reserva de Rock Standing em 2016.
A rota do petróleo foi altamente controversa e inspirou protestos em larga escala na época, decorrentes de preocupações sobre o violação de direitos das tribos indianas nativas.
Uma longa batalha legal por Dakota Access Pipeline
O pipeline de vários estados subterrâneos, que tem 1.186 km de comprimento, está em operação desde meados de 2017.
Mas o oleoduto enfrentou muitos Desafios legais antes e depois que foi construído.
Em 2016, a tribo Standing Rock Sioux, uma tribo reconhecida federalmente com sede em Dakota do Norte, protestou contra a construção do oleoduto porque temiam que um possível derramamento de petróleo pudesse contaminar seu suprimento de água.
Outras tribos indianas nativas que moram perto da rota do oleoduto, grupos ambientais e Celebridades como Leonardo DiCaprio também falou contra o oleoduto, e os protestos se tornaram o maior demonstração indígena em décadas.
O que diz o processo?
O processo movido pela transferência de energia e sua subsidiária Dakota Accuseram o Greenpeace International e o Greenpeace USA de difamação, invasão, incômodo, conspiração civil e outros atos. O processo também nomeou o braço de financiamento do grupo, o Greenpeace Fund Inc.
Durante as declarações de abertura, o advogado da empresa, Trey Cox, alegou que o Greenpeace pagou a pessoas de fora para entrar na área e protestar, enviou suprimentos de bloqueio, organizou ou LED treinamentos e fez declarações falsas sobre o projeto para impedi -lo.
Os advogados das entidades do Greenpeace disseram que não há evidências para as reivindicações e que os funcionários do Greenpeace tiveram pouco ou nenhum envolvimento nos protestos.
A organização ativista ambiental também disse que não tinha nada a ver com atrasos na transferência de energia na construção e refinanciando o oleoduto.
O julgamento ameaça as operações do Greenpeace USA
Os representantes do Greenpeace alertaram em comunicado no ano passado que uma sentença de US $ 300 milhões encerraria o afiliado dos EUA da organização.
Eles disseram que o processo representava um teste crítico dos direitos da Primeira Emenda que protege o direito das pessoas de expressar suas opiniões através do protesto e poderia ameaçar o futuro da organização.
Um porta -voz da transferência de energia disse anteriormente que o processo é sobre o Greenpeace que não segue a lei, não a liberdade de expressão.
Editado por: Sean sinico
